LIERNA – Con il consiglio comunale di martedì 30 luglio e con alcuni atti della Giunta e dei Responsabili dei  servizi, abbiamo appreso tante cose, alcune positive che abbiamo apprezzato, altre invece che non condividiamo e denunciamo così come diritto/dovere di una “sana” e corretta opposizione.

Positivi sono alcuni intendimenti annunciati dal Vicesindaco Simonetta Costantini in materia di confronto, condivisione, interlocuzione, rapporto con i cittadini e le minoranze (che rappresentano la maggioranza dei votanti) , la modifica allo statuto con l’introduzione delle consulte comunali, ascoltare e voler lavorare insieme ecc… Buoni propositi dei “giovani amministratori” che abbiamo valutato positivamente e con particolare attenzione. Positiva la svolta dell’ex vicesindaco e forse anche dell’ex sindaco che per lungimiranza o per convenienza, coscienti della scarsa rappresentanza (26% degli elettori e 40% dei votanti) necessitano del contributo di tutti nell’interesse del paese. Quotidianamente lo verificheremo con i comportamenti e con i fatti.

Positivo l’erogazione del contributo al Gruppo Alpini per funzioni di Protezione Civile in sostituzione del fallito tentativo perseguito per anni con le politiche improduttive delle funzioni associate,mai decollate. Gli Alpini sono una certezza e una garanzia che deve essere sostenuta e valorizzata anche tramite l’erogazione di apposito e costante contributo comunale.

Positivo l’affidamento a Silea della gestione della Piattaforma ecologica. A fronte di possibili risparmi derivanti da una corretta e puntuale gestione della piattaforma ecologica sarà d’obbligo ampliare l’orario di apertura del servizio (oltre quello già
modificato).

Positivo l’intervento per gli spazi all’interno del plesso scolastico per la Biblioteca sperando in un potenziamento del servizio in rete e auspicando il mantenimento e potenziamento dello spazio e delle attrezzatura per la cucina didattica per i nostri alunni (cucina a suo tempo finanziata dal contributo di Regione Lombardia e Comune di Lierna) e utilizzata dalle scuole (e non solo) per diversi anni.

Problematico l’utilizzo degli “Utili di Esercizio” di alcune società consociate/partecipate (ben vengano) ma forse è meglio “spingere nelle sedi opportune” affinché tali utili si rendano disponibili per l’installazione di abbattitori/filtri per eliminare o per lo meno ridurre la percentuale di calcare presente nell’acqua, oppure il potenziamento/sostituzione di tratti di acquedotto ormai vetusti e non per l’acquisto di un nuovo e secondo motocarro (€ 14.261) per l’operatore ecologico (un tempo avevamo tre operatori ecologici e due automezzi. Da circa 10 anni abbiamo un solo operatore che avrà due automezzi) e un parziale servizio affidato alla cooperativa che conosciamo.

Problematico: Il consulente esterno per l’uff.tecnico Arch. Negrini scelto e operativo per diversi anni, non è stato riconfermato. Il Sindaco si è tenuto l’Assessorato all’Edilizia (Pubblica e privata), Urbanistica e altro ancora mentre al “vecchio” Geometra Rasica sono state attribuite tutte le responsabilità del servizio (edilizia pubblica e privata) e altro ancora da svolgere con le stesse 18 ore settimanali. La nostra attenzione sarà quella di verificare la funzionalità dell’intero servizio
(edilizia pubblica, privata, urbanistica e altro) considerate le scelte fatte nel “tenere” alcune
deleghe e/o affidare ancora a soggetti esterni alcuni servizi.

Non condivisibile
– l’assenza di intervento sulle poche vie che confluiscono nella dorsale del tracciato nel progetto
di “Sornico” (faremo, faremo ma il progetto al momento non lo prevede)
– la rinviata sistemazione dell’intera frazione di Mugiasco (insieme alle vie interne) che aspetta dal lontano 2008
– il “famoso” chiosco di Grumo che aspetta dal lontano 2010 nonostante i soldi a bilancio.
– La perdita voluta (monetizzazione) di 25 posti auto in una zona particolarmente bisognosa di parcheggi (a 50 metri dalla spiaggia di Grumo)
– l’eventuale “modifica” ai parcheggi di Piazza IV Novembre stante i vincoli e le procedure già concluse con gli organismi sovra comunali (forse bisognava pensarci prima di ultimare l’iter procedurale, bisognava confrontarsi e cercare le soluzioni prima e non dopo). Bisognava proporre i parcheggi alternativi a quelli che si perdono (prima e non dopo)
– l’improvvisazione nella individuazione dell’Area Bau Bau Beach con l’ordinanza “mal riuscita” , non attrezzata e non utilizzata
– l’annunciata “privatizzazione” delle “nostre” spiagge, patrimonio pubblico che deve essere gestito al meglio e non per pochi o peggio ancora improvvisato e verificheremo i dettagli della “passeggiata in Riva Bianca” preannunciata (ma forse non stimata) anche da qualche studio tecnico fuori porta invece dei servizi essenziali in spiaggia quali bagni e docce
– la variazione di bilancio di € 4.772 per l’erogazione dell’indennità di fine mandato all’ex sindaco il quale, oltre a non avere ascoltato il nostro ripetuto invito alla
rinuncia/riduzione/devoluzione alle scuole,servizi sociali o altro, di una parte o dell’intera indennità
di legge a seguito dei scarsissimi risultati amministrativi e di alcuni provvedimenti assunti , oltre ai circa 89.700 € percepiti (s.e.o.), percepirà (se lo vorrà in quanto la legge lo prevede) altri
4.772 € che, sommati costituiscono l’importo complessivo non indifferente per la nostra comunità di
94.400 € (novantaquattomilaquattrocento€ s.e.o).
– discutibile la scelta del paese “ARLECCHINO” (rosso, giallo, arancione, bianco e nero) con una “tinteggiatura” della segnaletica orizzontale, affidata dal sindaco (in qualità di responsabile del
servizio), alla ditta che ha proposto una percentuale di sconto del 59,50% sull’importo messo a bando (abbiamo risparmiato, ma, oltre all’aspetto pratico, anche l’aspetto estetico pretende la sua parte considerata la normativa esistente , agli appositi regolamenti (ACI Art. 40 Corte dei conti Veneto sentenza 38 del 14 marzo 2017 , codice della strada, decreti e direttive ministeriali)anche nelle vicinanze di zone e strutture con vincoli ambientali

Non accettabile e non tollerabile:
la decisione di procedere con il progetto Piazza IV Novembre senza la completa accettazione e condivisione dei cittadini e delle società operanti nel settore (circa 40) che danno lavoro a oltre 60 persone e generano ricavi e pagano tasse. Il numero di parcheggi non può e non deve essere ridotto come pure la possibilità di manovra di autobus e mezzi di soccorso. L’opposizione utilizzerà tutti gli
strumenti a disposizione per opporsi al progetto. Se i nostri colleghi amministratori, oltre agli
annunci e alle buone intenzioni, (magari meno elicotteri, Skyrace o Vertical e invece il taglio delle tasse comunali es: l’Irpef da 140 mila a carico dei Liernesi , facessero le cose importanti), con un
gesto lungimirante prendessero spunto anche a parti del programma della nostra Lista Civica, non mancheremo di apprezzare e pubblicizzare “una politica del pensare e poi fare” nell’interesse della nostra bella Lierna.

Ci aspettiamo un elenco preciso priorizzato con le relative scadenze di progetto in modo poter essere l’occhio critico dei cittadini .

Per la Lista civica Vivere Lierna
I consiglieri comunali Marco Mauri e Nunzio Marcelli